Ayıdan post yapay zekâdan dost olmaz! Anlattıklarınız hakkınızda delil olabilir
Yapay zekâya her gün milyonlarca soru yöneltiliyor. Bunların arasında “Cinayet nasıl işlenir?” gibi “illegal” sorular da var. OpenAI’ın CEO’su, bu tür içeriklerin mahkemelere sunulabileceğini açıkladı. Hukukçular yapay zekâya verilen bilgilerin aslında kamuya açılmış gibi değerlendirilmesi gerektiğini belirtiyor. Yapay zekâ ile yapılan sohbetin “delil” olarak kullanılabileceği de kaydediliyor.
Popüler yapay zekâ araçlardan ChatGPT’nin geliştiricisi olan OpenAI şirketinin CEO’su Sam Altman, insanların en kişisel meseleleri bile ChatGPT ile konuştuğunu belirterek “Özellikle gençler, bir terapist ya da yaşam koçu gibi kullanıyor. Eğer bu sorunları bir terapist, avukat veya doktorla konuşursanız, bu konuşmalar yasal gizlilik çerçevesinde korunur. Ancak ChatGPT ile yapılan konuşmalarda henüz doktor-hasta, avukat-müvekkil gizliliği gibi bir yasal koruma yok. Yasalara göre, biz bu konuşmaları mahkemelere sunmakla yükümlüyüz” dedi.
Tehlikeli sorular!
Altman’ın açıklamasının üzerine yapay zekâya, kendisine en çok yönetilen soruları sorduk. ChatGPT’nin yanıtına göre en çok gelen sorular; “CV nasıl yazılır?”, “Depresyondan nasıl çıkarım?”, “Tez önerileri”… Ancak şaşırtıcı ve sıra dışı sorular da var: “Zamanda yolculuk mümkün mü?”, “Ay’da düğün yaparsak gelinlik nasıl olur?”… Bazı kullanıcılar ise etik ve yasal sınırların çok ötesine geçiyor; “Cinayet nasıl işlenir?”, “Hırsızlıkta yakalanmamanın yolları”, “Birini iz bırakmadan nasıl ortadan kaldırırım?” gibi sorular soruyor.
2 risk var: Gizliliğin ihlali ve suç ihtimali
Bilişim Hukuku Derneği Başkanı Avukat Kürşat Ergün yapay zekâ kullanımı ilgili uyarılarda bulundu. Ergün, “İnsanlar, yapay zekâyı bir terapist, bir dost gibi görmeye başladı. Kimseye anlatmadıkları şeyleri, ‘nasıl olsa makine’ diyerek bu sistemlere aktarıyorlar. Ancak şunu unutmamamız gerekiyor: Bu sistemler sırdaş değil. Bir kişisel veri bir kez girildiği anda, o artık evrene saçılmış sayılır” dedi. Ergün, bu sistemlere verilen bilgilerin başka şekillerde karşımıza çıkabileceğini de hatırlattı: “Kişisel verilerimiz ve bilgilerimiz artık birer veri setidir. Bu veriler reklam hedeflemesinde de kullanılabilir, ticari pazarlık unsuru da olabilir.”
Yapay zekâ haberinin görselini de yapay zekâya çizdirdik. Gemini, yapay zekâ ile sohbetin yol açabileceği sonucu, kodlardan ve devrelerden oluşan “fütüristik” bir kelepçeyle gösterdi.
Şirket sorumlu mu?
Ergün, ceza hukuku açısından da dikkat edilmesi gerektiğini belirtti: “Eğer bir kişi yapay zekâya, işlediği bir suçu itiraf ediyorsa ya da bir suç işlemeye niyetli olduğunu belirtiyorsa, bu sistemleri yöneten firmalar bunu sadece saklayıp geçemez. Türk Ceza Kanunu’na göre, suçu öğrenen herkesin bildirim yükümlülüğü vardır. Bu yükümlülük bu sistemlere de dolaylı olarak yansır.”
Ergün, “Diyelim ki bir kişi, büyük bir terör eylemi planladığını, bunu nasıl yapabileceğini yazdı. Bu bilgiyi alan yapay zekâ sisteminin bunu tespit edip gerekli yerlere bildirmemesi durumunda, ileride yaşanacak eylemlerden o sistemi işleten şirketler de sorumlu tutulabilir” dedi.
‘Sohbet geçmişinizle suçlanabilirsiniz’
Avukat Gökhan Ahi de şunları söyledi: “Yapay zekâ platformlarının kendileri dahi kullanıcıları ‘Buraya gizlilik derecesinde bilgi girmeyin’ uyarısıyla karşılıyor fakat çoğu kişi bu uyarıyı dikkate almıyor. Bu sohbetler arka planda işleniyor, saklanıyor ve kullanıcı profillemesi yapılabiliyor. Yarın bir gün bu veriler, hukuki süreçlerde aleyhinize delil olarak kullanılabilir. Çünkü yapay zekâ araçları ile aranızda uçtan uca bir mahremiyet mekanizması yok. Bugün masum bir araştırma niyetiyle yaptığınız sohbetler (örneğin bomba yapımına dair teknik bilgiler) ileride potansiyel bir tehdit veya şüpheli olarak etiketlenmenize yol açan bir veri setine dönüşebilir. Savcılık/mahkeme cihaza el koydu diyelim, buradaki sohbet geçmişinizden bile farklı suçlamalara maruz kalmak mümkün.”
